微信禁令首场官司结束美国暂不禁微信

不久前，美国司法部发起2场官司狙击微信。刚刚，第一场官司在旧金山联邦法院结束。

10月15日，美国司法部律师Serena Orloff，用了至少25分钟反反复复阐述“微信威胁美国国家安全”这个假设性观点，但由于缺乏事实证据，在整个80分钟的听证会上，Serena Orloff至少有一半时间，遭到法官狂怼。

法官称，司法部提交的证据不足以推翻之前的裁决，

拟维持原判。彭博社报道称，法官不会放行微信禁令。

第二场美国司法部在第九巡回庭上诉的官司，预计将在12月开庭。

                                                80分钟庭审实录

司法部律师Serena Orloff：

• 用了25+分钟的时间重复“微信将可能危害美国安全”。
• 法官在很仓促的时间作出裁决（暗示可能考虑不全面）应该用更长的时间分析案件。
• 对于在美华人而言，微信有许多可替代平台，如脸书有中文版，而且都是开放的，点击2下就可以用了，而且what's app、邮件、iphone的许多功能，都可以满足他们的使用需
  
  

• 原告对证据的充分性提出质疑，但没有对证据本身提出质疑。中国一直寻求获得大量的美国人数据，微信可以通过小程序获得用户的地理位置、阅读习惯，设备型号，就医、交通出行等信息，用于脸部识别、语音识别等等。这些都可能会对美国国家安全造成潜在危害
  
• 第一修正案保护的speech 自由，并不适用微信，因为第一修正案不保护非法活动。
  
• 现在5岁用微信的平民小孩，也可能成为未来的政府人员，因此无法区别限制使用，应该全部一刀切禁用
  

原告律师Michael Bien：

• 我们谈论的是现状。什么时候，谁受伤，造成什么样的伤害事实。微信对美国政府造成了什么重大的安全威胁？为什么必须今天就禁止，为什么必须通过关闭微信这个方式来实现政府目的？
  
  
• 至少目前，没有任何证据，证明微信对美国政府造成无法弥补的伤害。也没有证据表明，腾讯正利用微信盗窃美国人数据用来监视。
  
• 美国政府认为，微信审核机制对美国造成威胁，因此要阻止，腾讯不代表中国政府，也没有证据表明，腾讯正在利用微信盗窃美国人的数据和监视美国人。
• 腾讯为了缓解美国政府的忧虑，曾提出多个解决措施，包括提出“创建美国版的微信，部署特定的安全措施保护新版app的源代码，与美国云提供商合作进行用户数据存储，以及让具有USG认证的美国实体公司管理新的应用。这些措施并不昂贵，也并非无效，但美国商务部没有考虑。
  
• 此外，如果政府真的担心信息被泄露，那么处于敏感位置的人，主动删除微信就好了。
  
  

法官Laurel Beeler：

• 美国商务部的微信禁令，是关闭整个通讯平台，商务部如何能证明，关闭通讯平台是保护国家安全的唯一手段？
  
  
• 微信是一个超级应用。美国华人每天都要依靠它生活，不仅要与中国家人联系，而且在美国境内相互沟通，开展商业等活动。所有这些权利都受《第一修正案》的保护。
• 
  
• 其他应用程序都没有微信的多重功能，禁用微信后，只会说中文的弱势群体无法跳转到别的平台，因此微信目前不存在其它替代品。
  
  

• 美国政府可以通过制定法规消除风险，而不是关闭整个通讯平台。
  
  
  

听证会上，美国联邦法官Laurel Beeler并没有当场就美国司法部动议作出裁决，但在78分钟的听证会现场，法官同意原告的观点，认为这些限制很可能侵犯了用户的第一修正案权利，因为他们生活方方面面都依赖微信。

据彭博社报道，预计法官将维持原判，微信暂不下架。

                               微信禁令首场官司结束美国暂不禁微信

不久前，美国司法部发起2场官司狙击微信。刚刚，第一场官司在旧金山联邦法院结束。

10月15日，美国司法部律师Serena Orloff，用了至少25分钟反反复复阐述“微信威胁美国国家安全”这个假设性观点，但由于缺乏事实证据，在整个80分钟的听证会上，Serena Orloff至少有一半时间，遭到法官狂怼。

法官称，司法部提交的证据不足以推翻之前的裁决，

拟维持原判。彭博社报道称，法官不会放行微信禁令。

第二场美国司法部在第九巡回庭上诉的官司，预计将在12月开庭。

                                                80分钟庭审实录

司法部律师Serena Orloff：

• 用了25+分钟的时间重复“微信将可能危害美国安全”。
• 法官在很仓促的时间作出裁决（暗示可能考虑不全面）应该用更长的时间分析案件。
• 对于在美华人而言，微信有许多可替代平台，如脸书有中文版，而且都是开放的，点击2下就可以用了，而且what's app、邮件、iphone的许多功能，都可以满足他们的使用需
  
  

• 原告对证据的充分性提出质疑，但没有对证据本身提出质疑。中国一直寻求获得大量的美国人数据，微信可以通过小程序获得用户的地理位置、阅读习惯，设备型号，就医、交通出行等信息，用于脸部识别、语音识别等等。这些都可能会对美国国家安全造成潜在危害
  
• 第一修正案保护的speech 自由，并不适用微信，因为第一修正案不保护非法活动。
  
• 现在5岁用微信的平民小孩，也可能成为未来的政府人员，因此无法区别限制使用，应该全部一刀切禁用
  

原告律师Michael Bien：

• 我们谈论的是现状。什么时候，谁受伤，造成什么样的伤害事实。微信对美国政府造成了什么重大的安全威胁？为什么必须今天就禁止，为什么必须通过关闭微信这个方式来实现政府目的？
  
  
• 至少目前，没有任何证据，证明微信对美国政府造成无法弥补的伤害。也没有证据表明，腾讯正利用微信盗窃美国人数据用来监视。
  
• 美国政府认为，微信审核机制对美国造成威胁，因此要阻止，腾讯不代表中国政府，也没有证据表明，腾讯正在利用微信盗窃美国人的数据和监视美国人。
• 腾讯为了缓解美国政府的忧虑，曾提出多个解决措施，包括提出“创建美国版的微信，部署特定的安全措施保护新版app的源代码，与美国云提供商合作进行用户数据存储，以及让具有USG认证的美国实体公司管理新的应用。这些措施并不昂贵，也并非无效，但美国商务部没有考虑。
  
• 此外，如果政府真的担心信息被泄露，那么处于敏感位置的人，主动删除微信就好了。
  
  

法官Laurel Beeler：

• 美国商务部的微信禁令，是关闭整个通讯平台，商务部如何能证明，关闭通讯平台是保护国家安全的唯一手段？
  
  
• 微信是一个超级应用。美国华人每天都要依靠它生活，不仅要与中国家人联系，而且在美国境内相互沟通，开展商业等活动。所有这些权利都受《第一修正案》的保护。
• 
  
• 其他应用程序都没有微信的多重功能，禁用微信后，只会说中文的弱势群体无法跳转到别的平台，因此微信目前不存在其它替代品。
  
  

• 美国政府可以通过制定法规消除风险，而不是关闭整个通讯平台。
  
  
  

听证会上，美国联邦法官Laurel Beeler并没有当场就美国司法部动议作出裁决，但在78分钟的听证会现场，法官同意原告的观点，认为这些限制很可能侵犯了用户的第一修正案权利，因为他们生活方方面面都依赖微信。

据彭博社报道，预计法官将维持原判，微信暂不下架。