突发！华人律师接大单！2年内递交超1300份庇护申请 把自己送进大牢 3500名客人受牵连：绿卡被拒 递解出境

13年前震惊纽约华人社区的政治庇护造假案，尽管早已尘埃落定，相关涉案律师亦已定罪服刑，但其引发的骨牌效应至今仍未停歇。

5月5日，纽约第二巡回上诉法院驳回一名何姓中国移民的审查请愿，认定移民机构对她的驱逐命令，具备“清晰且令人信服”的证据依据。

根据联邦调查局（FBI）与国土安全部（DHS）2012年展开的联合调查，曼哈顿华埠多家移民律所涉嫌大规模制作虚假庇护申请，自2010年起针对来自中国的客户编造虚构叙述，提交至移民机关。该年年底，包括律师与助理在内的数十人被捕，多人遭到起诉。

其中，华人移民律师王文雄（John Wang）的律所短短两年间即向纽约庇护办公室提交超过1300份庇护申请。2013年底，他在联邦法院认罪，承认串谋欺诈罪。

但该案影响远超刑事定罪层面。根据移民官员资料，约3500名透过涉案律所申请庇护的移民，可能因此面临绿卡申请遭拒、入籍受阻，甚至被递解出境的风险。何姓移民即为其中一例。

根据法院文件，何某原已成功申请政治庇护成功，但在调整为绿卡身份时，却因庇护申请被认定为“虚假且无意义”而被裁定可递解。2022年，移民法官裁定她以虚假方式取得庇护身份，并于2023年驳回其重新审理申请。她随后向第二巡回上诉法院提出审查请愿，本周正式遭驳回。

巡回法院认为，国土安全部已提出足够证据，证明她透过虚假手段获得庇护，故其在调整身份时属于“不可入境”类别，依法可被驱逐。法院援引多项证据支持判决，包括：

（1）律所背景不良：何的庇护申请由王文雄律所承办，而王已因系统性造假被定罪；

（2）书面叙述雷同：何的英文陈述在内容、具体的用语和格式上，与王律所其他客户的陈述高度雷同，且使用了不熟悉庇护法者不太可能用到的法律词汇，与她所称“亲自撰写”的说法不符；

（3）叙述自相矛盾：她在调整绿卡身份时声称曾因S育遭罚，与其原始庇护申请内容不一致；

（4）返回中国与庇护理由矛盾：她在获批庇护后不久即返回中国长达两个月，与先前声称惧怕回国的庇护理由相抵触。

何女士在审理期间一再声称其陈述属实，并辩称与王律师并无接触，其原始中文叙述亦全由本人撰写，英文翻译版从未审阅。对于英文版本与其他申请雷同，她主张是“其他人抄袭自己的内容”所致。

但法院认为，她曾在文件上签署确认翻译准确的宣誓书，被质疑时也未能指出中英文版本有什么具体差异，故其“只对中文负责、对英文翻译内容不负责”的说法，机构有理由不予采信。

何声称不知王文雄曾参与其庇护申请，但法院指出，她在庇护面谈前已被告知王是其律师，却未曾提出异议。法庭记录显示，王的名字列在庇护申请表上，并以申请准备人身份出席面谈，宣誓申请人熟悉内容。法院认为，若她的说法属实，应对陌生人担任律师提出质疑，但她始终未作反应。此外，她的陈述与王的其他客户高度相似，无法合理解释，亦未能证明“被他人抄袭”的说法。

至于其返回中国探望重病父亲的说法，法院指出她所提供的父亲“出院证明书”住院时段空白，且证词不合逻辑（如声称住在姑姑家，仅于晚间探病，却无法说明医院探视时段限制），加上其能自由使用中国护照进出国门，与所称“遭当局寻找追捕”的说法明显不符，进一步削弱其可信度。

此外，法院亦驳回她对移民上诉法院（BIA）拒绝重审的异议，认为该机构在裁量权内做出合理决定。综合各项证据与事实，巡回法院最终裁定，何女士的庇护申请缺乏可信度，构成驱逐出境的充分理由。