重罚2000美元！ 俄勒冈州律师因“AI编造案例”被上诉法院开出史上第一张罚单！

oregonian

俄勒冈州的一名律师因被指控过度依赖人工智能（AI）工具，并提交了包含虚构法律案例和伪造引文的法律文件，于周三（12月4日）被俄勒冈州上诉法院处以罚款。

上诉法院裁定，波特兰民事律师加布里埃尔·A·沃森（Gabriel A. Watson）在其提交的诉讼摘要中引用了两个从未存在过的案例，并使用了一句虚假引文，而该引文却被错误地归属于一个真实的案例法条。

俄勒冈州首次：按“错误”数量进行罚款

此次判决在俄勒冈州尚属首次。上诉法院命令沃森向州司法部门支付总计2000美元的罚款：

• 每一个虚假引用被罚款500美元。

• 那句伪造的引文被单独罚款1000美元。

  
  

首席法官艾琳·拉格森（Erin Lagesen）在裁决书中将这种情况称为“非常严重”。她警告称：“虽然人工智能程序对于繁忙的律师来说似乎是捷径，但就目前而言，它们可能会导致正义的长途跋涉。”

沃森的错误是由他的法律对手——前州议员兼退休律师查尔斯·林戈（Charles Ringo）发现的。林戈表示，他花费了数小时仔细研究沃森提交的文件，甚至不得不前往当地图书馆核对法律数据库，最终确认沃森的论点是建立在根本不存在的虚假判例之上。

沃森律师试图解释称，错误是由于他的助手错误提交了“草稿/占位符”文件所致。他随后承认并为这些明显的 AI 生成的错误道歉，请求法院不要进行制裁。他将责任归咎于“在沉重的工作量下，依赖技术来实现为客户争取正义的诱惑非常强烈”。

然而，法院并未接受这一解释。拉格森法官指出，沃森并未提供一个“清晰的解释”说明错误是如何发生的，而且每一个由 AI 产生的虚假法律文件，都让司法系统花费了时间和金钱来理清混乱。

拉格森法官强调，判例是法律的支柱，而人工智能则是一种建立在“最可能出现的词语顺序”之上的机器，其输出并非基于真相本身。她甚至驳斥了业内将 AI 错误称为“幻觉”的说法，认为 AI “是根据其设计生成不存在的法律，而不是因为某种障碍而感知到不存在的法律”。

这并非俄勒冈州联邦法官首次遇到 AI 错误。此前已有至少两起类似案件被报道。此次的重罚行动，无疑给那些试图利用 AI 节省研究时间的律师们敲响了警钟。