|
当地时间7日，美国财长贝森特在接受媒体采访时称，如果美国最高法院维持裁决判定美国政府的关税措施违法，美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税，而这一后果将是「灾难性的」。 据美国有线电视新闻网(CNN)报道，当地时间8月29日，美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的多项「普遍性关税」越权、违法。
裁决指出，征税权力为宪法赋予国会专属，总统不得借由《国际紧急经济权力法》在几乎所有商品上开征统一关税。 特朗普拒绝承认该裁定结果，并宣布将上诉至最高法院。 法院裁定，特朗普批准对多国征收关税时援引的法律实际上并没有赋予其征收这些税款的权力。 法院的裁决书说，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对「异常和特殊威胁」，但不允许总统采取全面行动。 法院裁定，允许现行关税政策维持至10月14日，关税政策目前仍有效，以便特朗普政府向最高法院提出上诉。 当天，特朗普在社交媒体上坚称「所有关税仍然有效」。 他还说，如果关税被取消，「将会给美国带来彻底的灾难」。 美联社称，这项裁决对特朗普政府来说是一个「重大挫折」，其不稳定的贸易政策震动了金融市场，损害企业界利益，并引发了民众对价格上涨和经济增长放缓的担忧。
当地时间9月3日，特朗普政府正式向美国最高法院提出上诉，要求推翻联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法的判决。 有报道称，最高法院可能会受理这一案件，并可能在2026年夏天做出裁决。 另外，美国法院还认定特朗普政府冻结哈佛大学科研经费、向加利福尼亚州洛杉矶地区派兵等都是违法行为。 2日，加州北区联邦地区法院法官布瑞尔作出裁决，认定特朗普在洛杉矶地区部署国民警卫队和海军陆战队参与执法的行为违法。 布瑞尔下令禁止特朗普政府动用加州国民警卫队及其他部署在加州的军事力量参与执法。
3日，马萨诸塞州联邦地区法院法官伯勒斯就哈佛大学联邦资金案作出裁决，判定特朗普政府以打击反犹主义为名冻结哈佛数十亿美元科研经费的行为违反美国宪法，要求政府解冻相关资金。 伯勒斯还同意哈佛大学的请求，永久禁止联邦政府发布新的冻结资金命令。 重返白宫以来，特朗普政府通过行政令强推的一系列政策都面临法律层面挑战。 美国有线电视新闻网报道，法院最近的一系列裁决，对特朗普在关税、移民和教育等诸多问题上的政治议程造成严重阻碍。 分析人士认为，行政与司法部门的冲突，正在进一步加剧美国政治混乱和社会撕裂，引发宪政危机，令特朗普政府的政策实施面临巨大阻力。
| 
