|
来自西雅图的38岁产妇Andrea Prudente刚刚怀孕16周，为了庆祝孩子的到来，她和丈夫Jay Weeldreyer来到马耳他度假。 但意外却不幸发生：Andrea突然大出血，被紧急送往医院。  超声波检查显示胎膜破裂，胎盘脱落，子宫内没有羊水，胎儿却仍有心跳。 当时情况十分危急，胎儿已无法存活，Andrea还面临生命危险。需要立刻做手术切除胎儿组织，保住Andrea性命。 没想到危急时刻， 医院却说：“不能马上做手术，必须等到胎儿心跳停止或有紧迫的生命危险时才能将其取出。” 根据马耳他的相关法律：堕胎是非法的，即使是在母亲的生命受到威胁的情况下。若被发现终止妊娠或“导致流产”的人可能面临最高三年的监禁，这也包括孕妇和医务人员。 由于医务人员拒绝终止妊娠，Andrea甚至想让丈夫在她的肚子上打一拳，以停止胎儿的心跳，结束她的痛苦。  然而Jay 根本无法下“狠手”来终止妻子的妊娠，此刻他们只有两个选择，要么留在Maltese等待胎儿自然停止心跳，这将使Andrea 面临潜在的致命血液中毒的风险。 要么搭乘撤离航班去到附近可以做流产手术的国家，这也可能让Andrea 在飞机上因失血过多死亡。 最后，Jay还是选择将妻子运往西班牙一个可以做手术的地区，终于一切都得到了挽救。 此事引起了更多群众的不满，大家纷纷举牌抗议。 相信看到这里，很多人也会想到美国目前的现状。 当地时间周五早上，美国最高法院以6：3的表决推翻了1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），直接结束了近 50 年以来的联邦宪法对堕胎权的保护。并允许美国各州颁令禁止堕胎。 全美接下来将有13个州制定立即禁止或限制堕胎的法律：阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州。  而阿拉巴马州、乔治亚州、爱荷华州、俄亥俄州和南卡罗来纳州等地则会在未来几个月内也禁止堕胎。 未来在全美26各州，堕胎将会是非法的。  看到这里有的人可能会想，当地堕胎违法，去合法的州堕胎不就行了？ 这对于许多收入微薄和事业繁重的女性来说，却很难达成。在美国，每年都不乏女性在无法负担跨州旅行费的前提下，选择更加危险但是便宜的堕胎方式：药流，用衣架堕胎，或者故意将自己摔下楼梯。 在Roe v. Wade法案颁布之前，全美每年会有200名妇女因为不安全的堕胎方式殒命。  如今法案被推翻，在更多州禁止堕胎后，我们可以预见，这个数字只会更大。对此网友也是愤愤不平。 禁枪这么多年毫无进展，禁堕胎倒是真快。 保守派保胎又保枪，胚胎在他们眼里算一个人，那德州小学里可是19个人。他们在乎吗？可笑。 一个号称世界第一的国家，就这么践踏女人对自己身体的最基本权利。 更有网友提出疑问：美国的大法官权利如此之高吗？ 美国最高法院通常由1位首席大法官和8位大法官组成。法官均是由美国总统提名，在参议院投票通过后方可任命，而且法官享有终身任期。  目前，最高法院有6名男性大法官和3名女大法官，有一名是非裔美国人和一名西班牙裔美国人，平均年龄为65岁8个月。任期最长的已经超过30年了。而3位最新上任的法官，都是特朗普担任总统时提名的。 美国最高法院权利有多大？2000年的美国总统选举，就出现了大法官选总统的奇特局面。 在那场有史以来结果最接近、也最具争议的投票中，民主党副总统戈尔与来自共和党的德克萨斯州州长、美国前总统的儿子小布什展开对决。  而最终结果，将取决于佛州及其在选举人团中的25张选票。 选举当晚，布什以1784票领先。由于票数相差很小，根据佛州法律，第二天开始自动重新计票。结果将差额减少到327票。 戈尔的竞选团队随后又要求进行人工点票，而佛州的一些共和党支持者则举行抗议，要求停止重新计票。 结果计票纠纷引发了十几桩法律诉讼案，官司一直从佛罗里达的地方法院打到联邦最高法院... 最后，美国最高法院做出对布什有利的裁决，否决重新计票，称将给他的胜利蒙上“不必要和不正当的阴影”。  因为判决结果，小布什当选了总统。选举结束后由美国多家媒体主办的选票重点结果显示，若采用人工方式点算选票，则戈尔有可能获胜。 那么到底是谁赋予了最高法院如此巨大的政治权力呢？ 说出来可能都没人敢信，是最高法院大法官自己争取来的。  1801年约翰·马歇尔被任命为美国最高法院首席大法官时，美国最高法院处于低位。而在马歇尔担任首席大法官的34年期间，最高法院的声望和权力逐渐增长，成为与行政和立法部门真正平等的地方。 感兴趣的同学可以去了解一下1803年马歇尔对马伯里诉麦迪逊一案（Marbury v. Madison）的判决。 该案非常重要，这是美国最高法院首次宣布某事违宪并在美国确立了司法审查的概念。由此开始，司法权成为制衡行政权和立法权的第三种权力，确立了美国三权分立的宪政体制。法院可以监督和废除政府其他部门的行动。  今天，几乎所有的宪法课程，一开始都会提到马伯利诉麦迪逊案，世界各国的立宪民主政体，都把这个案例奉为制衡之源。 而正是因为当年的马歇尔大法官，才有了200多年后今天美国最高法院至高无上的权威。
| 
