种族歧视案，华人孩子赢了！学区公开道歉，赔偿$665,000美金

San Ramon Valley学区在一个跟前华裔学生Nathaniel Yu的关于言纶自柚的诉讼中败诉（庭外和解），该名学生因制作了一段“parody video”模仿录像带而受到了学区的惩罚。
学区作为过错方，向Nathaniel Yu支付了赔偿665,000美元，并向Yu及其家人公开道歉。

说起这件事还要从3年前说起，当时Nathaniel Yu还是San Ramon Valley的11年级（高三）的学生，作为本年级的学生会主席，他正在竞选校学生会主席。
他和几个同学合作拍摄了一段视频，跟所有的美国英雄大片一样，他扮演邦德式主角，打败了恐怖分子。
该视频显示一个小男孩在他的房间里玩电子游戏， 两名穆斯林要求一起玩游戏，小男孩不同意，于是这两个穆斯林持枪（塑料玩具枪）绑架了这个男孩（剧情挺荒诞的）。结尾Yu从恐怖分子手中救出了这名“被绑架”的男孩，并保证将保护他的选民。
本来就是一个英雄主义的模仿视频，是为了竞选学生会主席的作品，谁也没想到会出了大问题。他们把视频贴出去不久，有人反馈说可能会让有些人觉得冒犯，因为扮演恐怖份子的，是两个穆斯林。既然有人提醒，他们就把视频从Youtube上撤下来了，所以总共在网上也就挂了几个小时，观看人数只有30个。
本来这是个小事情，视频已经撤了下来，但一个老师拿到了这个视频，并交给了学校。
学校通知 Yu，他的视频属于种族歧视！然后，学校撤销了 Yu 的高三学生会主席职务，把他从一门领导才能的课上除名，而且剥夺了他竞选校学生会主席的资格。
在学校的要求下，Nathaniel Yu被迫道歉。
Nathaniel Yu感觉自己受到难以形容的委屈，Yu和父母决定聘请律师，一纸诉状把学区告上了法庭，认为学校违反了他的第一修正案权利（言纶自由）。
随后学校撤销了所有惩罚措施，但是这一决定又激怒了另一帮学生，他们罢课游行，抗议学校”纵容“种族歧视。
之后Yu在社交媒体上不断遭到骚扰，八月份开学第一天，他的停车位两次遭到破坏（涂鸦）。

2019年11月，三藩法官Maxine Chesney拒绝了学区撤案的要求，认为学区有可能违反了一修，而且涉及歧视，所以这个案子应该进入庭审。
根据诉讼，学区违反了《宪法》第一条修正案中的规定，侵犯了Yu的权利，Yu在其“詹姆斯·邦德式模仿视频”中受到纪律处分是不恰当的。
“我们进一步认为，该视频没有欺负，骚扰，歧视或威胁任何人。最后，该视频没有描绘任何色情内容。”
该视频是2月4日在Yu朋友家校园外制作的，据Yu的律师说，这是一个即兴创作的项目，其中“每个参与者都单独有自己的角色，即兴创作了自己的台词，没有经过任何事先审查或咨询，并带来了自己的道具，且拍摄地点在校外。”（淘啦网 www.taola.com 版权所有）2020年4月7号，双方庭外和解。
学区总监Rick Schmitt在五天之内发表一封道歉信。公开信内容如下：
“我们理解后续事件对您和您的家庭带来不便。我们正式承认，尽管社交媒体和正规媒体都有报道认为你的视频是’仇恨言论’，我们不认为你的视频构成了’仇恨言论’。我们进一步认为该视频没有霸凌，骚扰，歧视，或者威胁任何人。”律师Frank LoMonte在声明中说，“这项里程碑式的和解协议，向全国的公立学校传达了一个强有力的信号：第一修正案禁止他们审查学生的校外言论，只要没有明显扰乱校方的活动。”

种族歧视案，华人孩子赢了！学区公开道歉，赔偿$665,000美金

San Ramon Valley学区在一个跟前华裔学生Nathaniel Yu的关于言纶自柚的诉讼中败诉（庭外和解），该名学生因制作了一段“parody video”模仿录像带而受到了学区的惩罚。
学区作为过错方，向Nathaniel Yu支付了赔偿665,000美元，并向Yu及其家人公开道歉。

说起这件事还要从3年前说起，当时Nathaniel Yu还是San Ramon Valley的11年级（高三）的学生，作为本年级的学生会主席，他正在竞选校学生会主席。
他和几个同学合作拍摄了一段视频，跟所有的美国英雄大片一样，他扮演邦德式主角，打败了恐怖分子。
该视频显示一个小男孩在他的房间里玩电子游戏， 两名穆斯林要求一起玩游戏，小男孩不同意，于是这两个穆斯林持枪（塑料玩具枪）绑架了这个男孩（剧情挺荒诞的）。结尾Yu从恐怖分子手中救出了这名“被绑架”的男孩，并保证将保护他的选民。
本来就是一个英雄主义的模仿视频，是为了竞选学生会主席的作品，谁也没想到会出了大问题。他们把视频贴出去不久，有人反馈说可能会让有些人觉得冒犯，因为扮演恐怖份子的，是两个穆斯林。既然有人提醒，他们就把视频从Youtube上撤下来了，所以总共在网上也就挂了几个小时，观看人数只有30个。
本来这是个小事情，视频已经撤了下来，但一个老师拿到了这个视频，并交给了学校。
学校通知 Yu，他的视频属于种族歧视！然后，学校撤销了 Yu 的高三学生会主席职务，把他从一门领导才能的课上除名，而且剥夺了他竞选校学生会主席的资格。
在学校的要求下，Nathaniel Yu被迫道歉。
Nathaniel Yu感觉自己受到难以形容的委屈，Yu和父母决定聘请律师，一纸诉状把学区告上了法庭，认为学校违反了他的第一修正案权利（言纶自由）。
随后学校撤销了所有惩罚措施，但是这一决定又激怒了另一帮学生，他们罢课游行，抗议学校”纵容“种族歧视。
之后Yu在社交媒体上不断遭到骚扰，八月份开学第一天，他的停车位两次遭到破坏（涂鸦）。

2019年11月，三藩法官Maxine Chesney拒绝了学区撤案的要求，认为学区有可能违反了一修，而且涉及歧视，所以这个案子应该进入庭审。
根据诉讼，学区违反了《宪法》第一条修正案中的规定，侵犯了Yu的权利，Yu在其“詹姆斯·邦德式模仿视频”中受到纪律处分是不恰当的。
“我们进一步认为，该视频没有欺负，骚扰，歧视或威胁任何人。最后，该视频没有描绘任何色情内容。”
该视频是2月4日在Yu朋友家校园外制作的，据Yu的律师说，这是一个即兴创作的项目，其中“每个参与者都单独有自己的角色，即兴创作了自己的台词，没有经过任何事先审查或咨询，并带来了自己的道具，且拍摄地点在校外。”（淘啦网 www.taola.com 版权所有）2020年4月7号，双方庭外和解。
学区总监Rick Schmitt在五天之内发表一封道歉信。公开信内容如下：
“我们理解后续事件对您和您的家庭带来不便。我们正式承认，尽管社交媒体和正规媒体都有报道认为你的视频是’仇恨言论’，我们不认为你的视频构成了’仇恨言论’。我们进一步认为该视频没有霸凌，骚扰，歧视，或者威胁任何人。”律师Frank LoMonte在声明中说，“这项里程碑式的和解协议，向全国的公立学校传达了一个强有力的信号：第一修正案禁止他们审查学生的校外言论，只要没有明显扰乱校方的活动。”